EE.UU. no usó bombas antibúnker en uno de los sitios nucleares de Irán por su profundidad, dice alto general a legisladoresEricks Webs DesignEricks Webs Design

Las fuerzas armadas de EE.UU. no utilizaron bombas antibúnker en uno de los mayores sitios nucleares de Irán el fin de semana pasado porque el lugar es tan profundo que las bombas probablemente no habrían sido efectivas, dijo el principal general estadounidense a los senadores durante una sesión informativa el jueves.

El comentario del jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, descrito por tres personas que escucharon sus declaraciones y una cuarta que fue informada al respecto, es la primera explicación conocida de por qué las fuerzas armadas estadounidenses no usó la bomba Massive Ordnance Penetrator contra el sitio de Isfahán, en el centro de Irán. Funcionarios estadounidenses creen que las estructuras subterráneas de Isfahán albergan casi el 60 % de las reservas de uranio enriquecido de Irán, material necesario para producir un arma nuclear.

Bombarderos B-2 estadounidenses lanzaron más de una docena de bombas antibúnker sobre los sitios nucleares de Fordow y Natanz en Irán. Pero Isfahán solo fue atacado con misiles Tomahawk lanzados desde un submarino estadounidense.

La sesión informativa clasificada para legisladores fue realizada por Caine, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, el secretario de Estado, Marco Rubio, y el director de la CIA, John Ratcliffe. Los portavoces de Caine no respondieron a las solicitudes de comentarios.

El senador demócrata Chris Murphy dijo a CNN el jueves por la noche, tras recibir la sesión informativa, que algunas capacidades de Irán “están tan profundamente bajo tierra que nunca podremos alcanzarlas. Así que tienen la capacidad de mover gran parte de lo que han salvado a áreas donde no hay capacidad de bombardeo estadounidense que pueda llegar”.

Una evaluación inicial elaborada por la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA, por sus siglas en inglés) el día después de los ataques estadounidenses indicó que el ataque no destruyó los componentes centrales del programa nuclear del país, incluido su uranio enriquecido, y probablemente solo retrasó el programa unos meses, según informó CNN. También señaló que Irán podría haber trasladado parte del uranio enriquecido fuera de los sitios antes de los ataques.

Los funcionarios de Trump que informaron a los legisladores esta semana evitaron responder preguntas sobre el paradero de las reservas de uranio ya enriquecido de Irán. El presidente Donald Trump volvió a afirmar este viernes que no se movió nada de los tres sitios iraníes antes de la operación militar estadounidense.

Sin embargo, legisladores republicanos que participaron en las sesiones informativas clasificadas del jueves reconocieron que los ataques militares estadounidenses podrían no haber eliminado todo el material nuclear de Irán. Pero argumentaron que ese no era el objetivo de la misión militar.

“Hay uranio enriquecido en las instalaciones que se mueve, pero ese no era el objetivo ni la misión”, dijo a CNN el representante republicano Michael McCaul, de Texas. “Según entiendo, la mayor parte sigue allí. Así que necesitamos un informe completo. Por eso Irán debe sentarse directamente con nosotros, para que la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA, por sus siglas en inglés) pueda contabilizar cada gramo de uranio enriquecido que hay. No creo que haya salido del país, creo que está en las instalaciones”.

“El propósito de la misión era eliminar ciertos aspectos particulares de su programa nuclear. Esos fueron eliminados. Eliminar el material nuclear no era parte de la misión”, dijo a CNN el representante republicano Greg Murphy.

“Así están las cosas: el programa fue aniquilado en esos tres sitios. Pero ellos aún tienen ambiciones”, dijo el senador republicano Lindsey Graham, de Carolina del Sur. “No sé dónde están las 900 libras (408 kilogramos) de uranio altamente enriquecido. Pero no formaba parte de los objetivos allí”.

“(Los sitios) fueron aniquilados. Nadie podrá usarlos en el corto plazo”, añadió Graham.

El experto en armas y profesor del Instituto de Estudios Internacionales de Middlebury, Jeffrey Lewis, dijo a CNN que imágenes satelitales comerciales muestran que Irán ha accedido a los túneles en Isfahán.

“Había una cantidad moderada de vehículos presentes en Isfahán el 26 de junio y al menos una de las entradas a los túneles fue despejada de obstrucciones a media mañana del 27 de junio”, señaló Lewis. “Si la reserva de (uranio altamente enriquecido) de Irán aún estaba en el túnel cuando Irán selló las entradas, es posible que ahora esté en otro lugar”.

Imágenes satelitales adicionales captadas el 27 de junio por Planet Labs muestran que la entrada a los túneles estaba abierta en ese momento, de acuerdo con Lewis.

La evaluación preliminar de la DIA señaló que las estructuras sobre el suelo de los sitios nucleares sufrieron daños de moderados a severos, según informó CNN. Fuentes indicaron que ese daño podría dificultar mucho el acceso de Irán a cualquier uranio enriquecido que permanezca bajo tierra, algo a lo que Graham aludió el jueves.

“Estos ataques causaron mucho daño a esas tres instalaciones”, dijo a CNN el jueves por la noche Murphy, el demócrata de Connecticut. “Pero Irán todavía tiene el conocimiento para reconstruir un programa nuclear. Y si aún tienen ese material enriquecido, y si aún tienen centrifugadoras, y si aún tienen la capacidad de mover rápidamente esas centrifugadoras a lo que llamamos una cascada, no hemos retrasado ese programa por años. Lo hemos retrasado por meses”.

Caine y Hegseth dijeron el jueves que la operación militar contra Fordow salió exactamente como se planeó, pero no mencionaron los impactos en Isfahán y Natanz.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.