Por Karen Gutierrez, Univision
20 de octubre de 2025 · Washington, D.C.
Un nuevo choque entre derechos constitucionales y leyes federales
La Corte Suprema de Estados Unidos ha anunciado que evaluará uno de los casos más polémicos sobre la posesión de armas en años recientes: determinará la legalidad de que consumidores de marihuana posean armas. Esta decisión podría redefinir los derechos constitucionales vinculados a la Segunda Enmienda y sentar un precedente con profundas implicaciones legales y sociales.
El caso se origina tras la anulación parcial de una ley federal que prohibía a los consumidores de drogas ilegales poseer armas, por parte de un tribunal inferior. El Quinto Tribunal de Apelaciones dictaminó que la prohibición general es anticonstitucional, apoyándose en la interpretación expandida de los derechos a poseer armas que estableció la Corte Suprema en 2022.
No obstante, el tribunal dejó abierta la posibilidad de que la ley se aplique a quienes lleven armas mientras se encuentren bajo la influencia de sustancias ilegales.
El caso Hemani: marihuana, armas y un vacío legal
El caso en cuestión involucra a Ali Danial Hemani, un residente de Texas que fue acusado de un delito grave tras reconocer ser consumidor habitual de marihuana y poseer un arma en su hogar. La administración del expresidente Donald Trump ha solicitado a la Corte Suprema que reanude el proceso penal contra Hemani, luego de que los cargos fueran desestimados.
Los abogados de Hemani argumentan que la ley federal es demasiado amplia y podría poner en riesgo a millones de estadounidenses, dado que aproximadamente el 20% de la población ha consumido marihuana alguna vez, según estadísticas de salud pública. Aunque la marihuana es legal para uso recreativo en muchos estados, sigue siendo ilegal a nivel federal.
El Departamento de Justicia, por su parte, sostiene que la restricción es válida para los consumidores habituales, representando un riesgo significativo para la seguridad pública. Recordaron que durante un registro en el hogar de Hemani, el FBI encontró un arma y cocaína mientras investigaban supuestos vínculos con Irán. A pesar de que solo se presentó el cargo relacionado con las armas, la fiscalía considera que la posesión de armas por parte de consumidores regulares de drogas es un peligro real.
Un fallo con implicaciones nacionales
Se espera que el caso sea escuchado a principios de 2026, con una decisión final proyectada para mediados del verano. La resolución podría alterar significativamente el marco legal sobre la tenencia de armas en el país, especialmente después del fallo histórico de 2022 que afirma que la Segunda Enmienda garantiza el derecho a portar armas en público para defensa personal.
Desde ese fallo, se han impugnado numerosas leyes restrictivas sobre armas en tribunales a nivel nacional; sin embargo, la Corte también ha respaldado otras regulaciones, como la prohibición de poseer armas por parte de individuos bajo órdenes de restricción por violencia doméstica.
Este nuevo caso plantea un desafío más complejo: equilibrar un derecho constitucional con las leyes federales que regulan sustancias que son legales en muchos estados.
El debate entre libertades individuales y seguridad pública
La cuestión va más allá del caso Hemani. Se discute si una persona pierde su derecho constitucional a poseer armas por consumir una sustancia que ha sido legalizada en numerosos estados.
El gobierno federal argumenta que el uso frecuente de marihuana puede afectar el juicio y aumentar el riesgo de violencia, justificando así las restricciones. En cambio, los defensores de Hemani señalan que no existe evidencia histórica que respalde la idea de privar a los ciudadanos de sus derechos constitucionales debido al consumo de cannabis, y que la ley actual podría convertir en delincuentes a millones por simples “violaciones técnicas”.
La decisión también podría influir en las fuerzas del orden, los tribunales estatales y federales, e incluso en la industria legal del cannabis, que ha crecido de manera significativa en la última década. Además, sentaría precedentes que afectarían a otras sustancias actualmente ilegales a nivel federal, pero legales en algunos estados.
Lo que viene
Se anticipa que la audiencia oral del caso ocurra a inicios de 2026, con un fallo esperado hacia mediados del año. Independientemente del resultado, tendrá consecuencias duraderas sobre el equilibrio entre derechos individuales, leyes federales y seguridad pública.
A medida que más estados legalizan la marihuana y los estadounidenses continúan ejerciendo su derecho constitucional a portar armas, la decisión de la Corte Suprema podría marcar un nuevo capítulo en el debate sobre libertades y regulación en Estados Unidos.
Fuente original: Noticias Colorado
Por Karen Gutierrez
21 Oct, 2025
Fuente original: Noticias El Centro
Por erickc
26 Dec, 2025
